IDATZIA: Gu lasai gaude

GU LASAI GAUDE. HITZA HARTZEN DIEGU

Aurreko legealdian hondakinen bilketaren kontua zela eta nahikoa katramila izan genuen herrian. Baina hala ere aurrerapauso nabarmenak eman genituen. Oso nahasia ta gogaikarria izan zen baina merezi izan du.

Alde batetik %75 (%70) inguruko gaikako bilketan gabiltza (lehenago gaika jasotzen zenaren bikoitza baino gehiago). Oso ondo dago eta uste dugu azkotiarrak gustora daudela emaitza horiekin.

Bestetik helburu ta printzipioetan adostasun zabala lortu genuen:

1. LEHEN URTEAN %70EKO GAIKAKO BILKETA ETA 2 URTETARA %80-85EKOA

  1. GAIKA BILDUTAKOAREN KALITATEA BERMATUKO ZUEN SISTEMA IZATEA.
  1. BEREIZTEA HERRITAR GUZTION BETEBEHARRA ZELA.
  1. PREBENTZIO POLITIKAK BEHARREZKOAK ZIRELA.
  1. ERREFUSARI ATEAK ITXIKO ZIZKION BILKETA MODUA BEHARREZKOA ZELA.
  1. HELBURUAK LORTZEKO IRIZPIDE TEKNIKOAK IZANGO ZIRELA KONTUTAN.

Orain, hauteskunde ondoren eta udal gobernuan aldaketa egonda ( eta galdeketaren emaitza estua izan zela ikusita) , jendea inguratzen zaigu hondakinen gaikako bilketaren inguruan galdezka, gertatuko denaz kezkatuta.

Gu, ordea, lasai gaude, 2014ko uztailean egindako Udalbatzan Bilduk, EAJk eta Azkoitia-Baik onartu egin zituzten lehen aipatutako irizpideak eta helburuak lortzeko konpromisoa hartu zuten :

%70eko gaikako bilketa lortzea eta 2 urteren buruan %80-85 iristeko helburua besteak beste.

 MOMENTUZ BIDEAN GOAZ

Guk bereziki alde positiboari begiratu nahi diogu eta emandako hitza hartzen dugu kontuan, helburu eta irizpide horien inguruko adostasun zabal horren parte izan baitzen EAJ ere.

Aurreko udalari esan genion bezala gurekin konta dezaketela esateko eta iritziak partekatzeko bilera eskatu diogu alkate berriari. Konpartitzen ditugun helburu eta printzipioak oinarri hartuta zero zabor bidean bidelagun izan gaitezen.

ARTIKULUA: Reciclar si, pero no… (Koldo Sagasteta)

Sin título

http://www.cronopiando.com/blog/?p=1305#

“No queremos tener el pueblo apestado de ratas e insalubridad… exigimos privacidad de nuestras basuras…no a la imposición del Puerta a Puerta”… eran algunas de las consignas, ya que no argumentos, que aparecían en la hoja con que la Plataforma Azkoitia contra el Puerta a Puerta nos invitaba a los vecinos a concentrarnos frente a la parroquia del pueblo. Por el otro lado de la hoja estaba la gráfica, unas cuantas ratas con colesterol que, más que correr, volaban hacia Azkoitia; otra que ya había llegado y encaramada en un txintxilikario agradecía el festín; una tercera rata que esperaba su turno junto al Puerta a Puerta; y una cucaracha y algún que otro insecto que, para que no pasaran inadvertidos, el artista los había dibujado del tamaño de las ratas.

Pero que nadie se preocupe por insectos y ratas. No van a venir porque hace años que vinieron y andan por Azkoitia. Algunas hasta se empadronaron en el pueblo cuando pasados ayuntamientos se dedicaron a autorizar vertederos que un día compraban y al siguiente traspasaban a particulares o los permutaban por terrenos públicos. Pingües negocios los que se han hecho en nombre de la basura. En los lixiviados de plomo y molibdeno encontraron ratas e insectos metálicos nutrientes que las han hecho más grandes y fuertes. Por eso es que, supongo, volaban las de la gráfica. Y desaparecerán el día en que, además de producir menos toneladas de basura, seamos capaces de reciclarla.

Tampoco debe preocuparse nadie por la privacidad de nuestras basuras que, dicho sea de paso, constituye nuestro único secreto, que ya otras altas instancias se ocupan de registrar nuestros nombres, domicilios, teléfonos, gastos, nóminas en blanco, sobres en negro, facturas, impuestos declarados y omitidos… Hasta nuestros paseos quedan grabados por las tantas cámaras de seguridad de bancos y comercios, y no hay comentario en las redes sociales por intrascendente que parezca que no quede grabado en algún control. Sólo nuestras basuras van a seguir siendo nuestras y, en todo caso,  de quienes acuden al contenedor gris a rebuscar ropa o los restos de una surtida comida. De todas formas, no creo que esos que, por necesidad, apelan al contenedor gris como último recurso donde hallar comida tengan interés, con o sin notario, en hacer un inventario de los alimentos que encuentran o les importe qué vecino se deshizo de los yogures o la pizza.

Y en relación a la supuesta imposición del Puerta a Puerta, inquietud que jamás tuvieron quienes imponen incineradoras, trenes de alta velocidad o centrales nucleares, tal vez sea oportuno aclarar que el Ayuntamiento de Azkoitia no va a aplicar el Puerta a Puerta. La Mesa de Trabajo de Residuos, después de analizar distintas opciones,  ha optado por un sistema mixto que mantenga los contenedores para los materiales reciclables y el PaP para la fracción resto. Esta fracción se recogerá una vez a la semana en un horario establecido. También se va a fomentar el autocompostaje y el compostaje comunitario, además de poner contenedores específicos para los pañales.

En aras de lograr un consenso entre todos los agentes sociales y vecinos que han participado durante un año en la Mesa de Trabajo se ha optado por este sistema mixto, cuyo logro ha sido posible al ceder en sus posturas iniciales todas las partes, y aún a sabiendas de que el PaP garantizaba una mayor eficacia que el 70% de reciclaje que se marca ahora como objetivo.

Pero sea porque todavía hay vecinos confundidos o porque ciertos intereses políticos siguen empeñados en confundir, es que la Plataforma Azkoitia contra el PaP se concentró frente a la iglesia de Azkoitia

“Hay que reciclar” exigía la pancarta alrededor de la cual se dieron cita numerosos vecinos de Azkoitia y algunos otros, incluso, traídos de Tolosa, todos bien curtidos en años y afines al PSOE y al PNV. Hasta la plana mayor del Partido Popular se hizo presente en la primera fila… bueno, y también la plana menor, que viene a ser la misma, reivindicando su derecho a reciclar.

La lectura del comunicado con el que se cerró la concentración, además de llamar al desacato, sirvió para concluir con otra nueva exigencia: “¡Queremos seguir como estamos!”. O lo que es lo mismo, que nada cambie, que nadie se mueva y que permanezcan en su sitio todos los contenedores. O lo que es igual, que sigamos reciclando el mismo 34% que se recicla en el pueblo.

Semejante contradicción o se debe a que realmente no se quiere reciclar y por ello se demanda seguir como estamos, o responde a que sí queremos reciclar en cuyo caso tendremos que hacer entre todos un esfuerzo para alcanzar un porcentaje que confirme nuestros deseos.

Si queremos reducir el número de muertos en las carreteras, la conclusión a la que lleguemos nunca podrá ser “seguir como estamos”; si queremos acabar con la violencia machista, el remedio que se nos ocurra nunca podrá ser “seguir como estamos”; si queremos reciclar, es absurdo e inconsecuente “seguir como estamos”, porque estamos mal, reciclando sólo un 30%, y habrá que cambiar, habrá que ser consecuentes con nuestro compartido afán de reciclar.

A no ser que, en verdad, nuestra apuesta por el reciclaje sólo sea un compromiso virtual,

un alarde para la galería. Sería más honesto, en ese caso, reconocer que no, que no queremos reciclar y que nos encantaría seguir arrojando nuestros orines por las ventanas y al grito de “¡Agua va!” salpicar la calle con nuestro progreso.

BIDEOA: IDiots

INFORMAZIOA: Zaborren errezibue – Oiartzun

Sin título

Zure bebarroan agertu den karteleko erreziboa, atez-ateko bilketa egiten den herri bateko adibide bat besterik ez da. Kartel honekin ondokoa jakin arazi nahi izan dugu:

Hasteko esan, herritarroi zaborra, ez zaigula zerga bidez kobratzen digutena bakarrik kostatzen (hau sinplistegia da). Zaborraren kudeaketarako behar den beste zatia, udalaren aurrekontuko beste nonbaitetik ateratzen da eta azken finea diru hori ere herritarren poltsikotik dator.

Beraz esan dezakegu, zaborraren zerga ez dela zertan garestiagoa izan hondakinak atez-ate jasoagatik eta herritarroi hondakinen gestioa zenbat kostatzen zaigun jakiteko, beste aldagai batzuk hartu behar direla kontutan. Diru sarrerak eta irteerak. Alde batetik, bilketa eta ixurketa (zabortegira botatzea) gastuak daude, eta bestetik, hondakinak gaika jasotzean eta birziklapenera bideratzean sortzen diren diru sarrerak. Birziklapen enpresek material horiengatik ordaindu egiten bait dute.

Gure hondakinen zatirik haindiena den organikoa (%45) bereizita jasotzen badugu, ez litzateke hau zabortegira bota beharrik izango, eta honek ikaragarri merketuko luke zaborraren gestioa. Horretaz gain zabortegian ustelduta arazo izango litzatekeena ongarri bilakatuko genuke.

Ondorioa oso simplea da. Zenbat eta gehiago bereizita jaso eta birziklatzera bideratu, orduan eta diru sarrera gehiago izango ditugu hondakinen gestiorako. Eta zenbat eta bereizi gabeko zabor kantitatea txikiagoa izan, orduan eta ixurketa (zabortegiratze) gastu gutxiago. Hona hemen, atez-atekoa garestiagoa ez ateratzearen arrazoia.

Beraz, atez-ateko bilketa egiten duten herrietan (%80 birziklatu/konpostatu, %20 zaborra) diru sarrera gehiago dituzte eta ixurketa gastu gutxiago. Gestioa merkeagoa izateko gaikako bilketa eraginkorra egin behar da. Atez-atekoan kontenedore bidezkoan ez bezala, ahalegin handia egiten da gaikako bilketan. Ahalegin horrek bilketa pertsonalizatuagoa eskatzen du, horretarako langile gehiago behar direlarik. Atez-atekoarekin, dirua zaborra ixurtzen gastatu beharrean langile gehiagori ordaintzen gastatzen da.

Azkenean hondakinen bilketa eta gestioaren kostuen balantzea egiterakoan aldagai guztiak hartu behar dira kontuan, bilketarenak eta ondorengo gestioarenak.

Usurbilekoa ez da aurreikuspenetan oinarritutako azterketa. Usurbilen kontenedore bidezko bilketa eta atez atekoa biak probatu dituzte eta konparaketa ekonomikoa egin dute bi sistemen artean. Bertan ateratako ondorioa: http://es.scribd.com/doc/47275460/Atez-Atekoa-Da-Merkeena-Xabier-Olano

Badirudi hau irakurtzean onura ekonomikoak baino ez dituela birziklapena ganoraz egiteak. Baina onura ekonomikoez gain ingurugiro osasuntsuagoa eta mundu orekatuagoa izateko ere balio du gaikako bilketa eraginkorra egiteak.

BIDEOA: Bostgarren edukiontziaren errealitatea (Eguzki)

BIDEOA: Ondo egitera goaZZ

ARTIKULOA: Andrea Zanoni europarlamentari italiarra El Pais egunkarian.

Artículo de El País por Andrea Zanoni, europarlamentario italiano del Grupo de la Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa

Gipuzkoa, en el buen camino hacia un uso eficiente de los recursos
 

La Unión Europea se encuentra en un momento crucial en su historia. Siendo un continente pobre en recursos energéticos y materiales se juega su futuro en la gestión inteligente de los mismos. Es por esta razón que la UE ha diseñado varias hojas de ruta sobre temas de energía, emisiones (comprometiéndose a reducir 80 a 95% de las emisiones para el 2050) y recursos.

En el plano de un uso eficiente de los recursos, un campo muy importante es la gestión de residuos. Con el objetivo de cerrar el círculo de materiales, la hoja de ruta aprobada por la Comisión Europea y el Parlamento Europeo considera necesario acabar con los vertederos tradicionales y poner freno a la incineración de todo aquello que es reciclable o compostable. Además, la UE se compromete a invertir en reducción y prevención de residuos, la reutilización y el reciclaje y compostaje, en lugar de en vertederos o incineradoras.

A este efecto, los años venideros serán claves para adoptar las medidas legislativas que permitan incrementar el reciclaje y reducir el tratamiento finalista de residuos. Los objetivos de reciclaje de la directiva marco de residuos se revisarán para intentar aumentarlos de un 50% a un 75%. La directiva de vertederos también se revisará para hacer más difícil y caro el envío de materiales biodegradables —por su generación de metano— y/o reciclables a vertedero. Otras directivas como la de embalajes o la de ecodiseño también se reformaran para hacer frente a este cambio de paradigma que nos permita acabar con esta cara ineficiencia del sistema que son los residuos.

Simultáneamente la nueva legislación sobre residuos eléctricos y electrónicos (RAEEs) ha puesto nuevos ambiciosos objetivos para aumentar el reciclaje de estos productos tan ricos en recursos escasos y generar ocupación en Europa, mientras paramos su exportación que produce daños ambientales y sobre la salud en África o Asia. ¿Sabían que China controla la oferta del 95% de las tierras raras, imprescindibles para la construcción de aparatos como teléfonos, televisores o ordenadores? ¿Sabían que solo con la implementación de la legislación de residuos existente se podrían generar 400.000 empleos verdes en Europa? Imagínense la ocupación que se puede crear con un uso eficiente de los recursos como el que se describe en la hoja de ruta.

El business as usual ha dejado de ser una opción si Europa quiere sobrevivir los nuevos tiempos. En este sentido, la gestión de residuos tradicional que permite reciclar entre un 20% y un 40% de los residuos forma parte del pasado. Ser eficientes en el uso de los recursos significa reciclar todo lo que sea reciclable, o sea del orden de un 80% o 90% de los residuos, mientras trabajamos para rediseñar lo que hoy no se puede reciclar para que sea posible reciclarlo en el futuro. Esta es la dirección que marca la Unión Europea con la Hoja de Ruta por un Uso Eficiente de los Recursos.

En la UE hay ejemplos de que esto es posible. En Veneto, mi región, lo conseguimos gracias a la recogida selectiva puerta a puerta, la implementación de políticas activas de reducción de residuos y sistemas de pago por generación siguiendo el principio que el que más residuos genera más paga.

Experiencias similares se están desarrollando en otros países, como se mostró en la conferencia Residuo Cero en el Parlamento Europeo en la que yo mismo participé y pude escuchar las buenas prácticas de provincias como Gipuzkoa. El Parlamento consideró que el plan de residuos presentado por la Diputación de Gipuzkoa era un ejemplo de consonancia y coherencia con la hoja de ruta del uso eficiente de los recursos.

El plan de Gipuzkoa de conseguir un 60% de recogida selectiva para 2016 y un 75% para 2020 gracias a optimizar la recogida selectiva e invertir en plantas de tratamiento flexibles y de proximidad es un ejemplo de cómo se puede hacer la transición hacia la eficiencia sin tener que hipotecarse con grandes infraestructuras. Gipuzkoa no empieza de cero; las exitosas experiencias en municipios pioneros como Hernani o Usurbil, con las tasas de reciclaje más elevadas de España y a la par con las mejores prácticas europeas, son una garantía de que los objetivos no solo son realistas, sino ejemplares y necesarios.

La salida de la crisis en el sur de Europa pasa en parte por aprovechar mejor lo que tenemos al abasto. El reciclaje de los residuos genera ocupación, ahorra emisiones, reduce el impacto ambiental y genera economía de proximidad, que tan necesaria es para asegurar un futuro ecológica y económicamente sostenible.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/04/02/paisvasco/1364928268_851369.html

BIDEOA: Trashed

Jeremy Irons akotorea ere zaborren aurka borrokatzen.

BIDEOA: ZERO WASTE Europako parlamentuko Konferentzian

Sin título

Interbentzioak:

BIDEOA: Jordi Baucells, atez ate Katalunian